离婚后损害责任纠纷 （2019）苏06民终3778号

根据一事不再理的原则，当事人不得重复起诉。何某提出的陈某1与朱某婚内同居一节，已经在离婚诉讼中提出赔偿请求，两审法院均未予认定，二审法院认定存在不正当男女关系，并据此在财产分配方面对何某进行适当照顾，结合何某肢体残疾，为何某争取了补助费用，故相关请求已经法院处理，何某不得再为此进行诉讼。何某提出的陈某1与杨姓女子一节，未能提供有效证据予以证实，照片反映仅为吃饭场景，且在离婚之后；徐永平的陈述未经公安机关认定，亦未到庭接受质询，且未明确一起居住的时间，无法认定为婚姻法意义上的同居行为。何某主张的家庭暴力一节，亦未提供有效证据证实，故其诉请一审法院碍难支持。一审法院为缓和双方矛盾，曾建议陈某1对何某进行适当补偿，陈某1也表示同意，但因何某心理预期过高，致调解未成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费1650元，由何某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供照片，证明

根据一事不再理的原则，当事人不得重复起诉。何某提出的陈某1与朱某婚内同居一节，已经在离婚诉讼中提出赔偿请求，两审法院均未予认定，二审法院认定存在不正当男女关系，并据此在财产分配方面对何某进行适当照顾，结合何某肢体残疾，为何某争取了补助费用，故相关请求已经法院处理，何某不得再为此进行诉讼。何某提出的陈某1与杨姓女子一节，未能提供有效证据予以证实，照片反映仅为吃饭场景，且在离婚之后；徐永平的陈述未经公安机关认定，亦未到庭接受质询，且未明确一起居住的时间，无法认定为婚姻法意义上的同居行为。何某主张的家庭暴力一节，亦未提供有效证据证实，故其诉请一审法院碍难支持。一审法院为缓和双方矛盾，曾建议陈某1对何

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3778号 上诉人（原审原告）：何某，女，1969年5月4日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年2月2日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所实习律师。 上诉人何某因与被上诉人陈某1离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人……