民间借贷纠纷 （2021）辽03民再72号

原审被告沈红军、第三人李长全共同到刘长双处要求以其名义贷款，并未向刘长双明确表示谁向刘长双借款、借款由谁使用。贷款打入刘长双的贷款存折后，沈红军将刘长双名下的贷款4万元全部取出，并偿还了贷款部分利息，李长全亦偿还了贷款部分本金，庭审中刘长双陈述“确实是李长全和沈红军去的我家借的身份证，李长全说不管谁借，以后出问题找六哥（即李长全）”，据此应当认定沈红军、李长全共同向刘长双借款，沈红军、李长全与刘长双之间形成了借贷关系。关于沈红军主张其系李长全的司机，只是受李长全指派取走贷款一节，因李长全对此否认，沈红军亦未能提供证据证明其取走款项后交付李长全，故对沈红军的此项主张，该院不予支持。关于李长全主张其只是中间人，并未使用涉案借款一节，因刘长双述“确实是李长全和沈红军去的我家借的身份证，李长全说不管谁借，以后出问题找六哥（即李长全）”，且李长全经手偿还了部分贷款本金，李长全亦无法提供其他证据证明其主张，故对李长全的此项主张，该院不予支持。综上，经该院审判委员会决定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉

原审被告沈红军、第三人李长全共同到刘长双处要求以其名义贷款，并未向刘长双明确表示谁向刘长双借款、借款由谁使用。贷款打入刘长双的贷款存折后，沈红军将刘长双名下的贷款4万元全部取出，并偿还了贷款部分利息，李长全亦偿还了贷款部分本金，庭审中刘长双陈述“确实是李长全和沈红军去的我家借的身份证，李长全说不管谁借，以后出问题找六哥（即李长全）”，据此应当认定沈红军、李长全共同向刘长双借款，沈红军、李长全与刘长双之间形成了借贷关系。关于沈红军主张其系李长全的司机，只是受李长全指派取走贷款一节，因李长全对此否认，沈红军亦未能提供证据证明其取走款项后交付李长全，故对沈红军的此项主张，该院不予支持。关于李长全主张

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民再72号上诉人（原审第三人）：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王慎勇，男，1950年10月14日出生，汉族，台安县康绿源生物有机肥厂职员。住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张贵文，男，1955年9月14日出生，汉族，台安县康绿源生物有机肥厂职员。住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：刘长双，196……