（2015）沪二中执复议字第5号

红日公司称其未收到履行到期债务通知书，这与邮件详情单、送达回证的记载及红日公司在2014年8月14日的陈述不符，本院不予采信。根据有关规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。红日公司称其一直以因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定为由，对本案期债务主张异议，但因没有书面异议或法院笔录证实其上述意见，却有执行笔录证实红日公司于2014年8月14日承认其对被执行人浦壹公司有120万元到期债权，并同意嘉定法院扣划其银行存款120万元，故红日公司的该复议理由因与事实不符，且与当事人因遵守的诚实守信原则相悖，本院亦不予采信。综上，嘉定法院在红日公司未在法定的期限内依法对履行到期债务通知书提出异议，反而同意嘉定法院扣划其银行存款120万元的情况下，为保障申请执行人的合法权益，扣划红日公司存款1，017，740.26元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申

红日公司称其未收到履行到期债务通知书，这与邮件详情单、送达回证的记载及红日公司在2014年8月14日的陈述不符，本院不予采信。根据有关规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。红日公司称其一直以因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定为由，对本案期债务主张异议，但因没有书面异议或法院笔录证实其上述意见，却有执行笔录证实红日公司于2014年8月14日承认其对被执行人浦壹公司有120万元到期债权，并同意嘉定法院扣划其银行存款120万元，故红日公司的该复议理由因与事实不符，且与当事人因遵守的诚实守信原

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第5号申请复议人（异议人）淮安红日交通投资发展总公司。法定代表人羊兆宏。委托代理人张一峰。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。申请执行人上海盛福建筑实业有限公司。法定代表人严如福。委托代理人王琪珉，上海市北方律师事务所律师。委托代理人黄翔。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司。申请复议人淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司……