民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0586号

本案中，上诉人王恒雄持45万元借条要求被上诉人陆先红、赵如勇偿还借款15万元，上诉人王恒雄与被上诉人陆先红对于王恒雄实际支付9.8万元，均无异议。对于被上诉人陆先红借款事由，上诉人王恒雄先是诉称两被上诉人系因家庭生活需要向其借款，后在原审开庭时又陈述系被上诉人陆先红表弟受伤需要借款，但在随后的庭审和公安机关的询问笔录中，其多处自认在南京市江宁区陶吴赌场将涉案9.8万元分两笔支付被上诉人陆先红，该自认与被上诉人陆先红所举证人邵某甲、邵某乙关于王恒雄在陶吴赌场向他人提供高息贷款以及被上诉人陆先红在公安机关及原审中参与赌博陈述等诸多证据相互印证，足以证实本案上诉人王恒雄支付给被上诉人陆先红的9.8万元实际为赌资。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条第一款规定：在诉讼中发现

本案中，上诉人王恒雄持45万元借条要求被上诉人陆先红、赵如勇偿还借款15万元，上诉人王恒雄与被上诉人陆先红对于王恒雄实际支付9.8万元，均无异议。对于被上诉人陆先红借款事由，上诉人王恒雄先是诉称两被上诉人系因家庭生活需要向其借款，后在原审开庭时又陈述系被上诉人陆先红表弟受伤需要借款，但在随后的庭审和公安机关的询问笔录中，其多处自认在南京市江宁区陶吴赌场将涉案9.8万元分两笔支付被上诉人陆先红，该自认与被上诉人陆先红所举证人邵某甲、邵某乙关于王恒雄在陶吴赌场向他人提供高息贷款以及被上诉人陆先红在公安机关及原审中参与赌博陈述等诸多证据相互印证，足以证实本案上诉人王恒雄支付给被上诉人陆先红的9.8万

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0586号上诉人（原审原告）王恒雄，男，汉族，1966年11月27日生，无业。被上诉人（原审被告）赵如勇，男，汉族，1970年1月10日生，个体户。被上诉人（原审被告）陆先红，女，汉族，1972年12月13日生，工人。两被上诉人共同委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人王恒雄与被上诉人赵如勇、陆先红民间借贷纠纷一案，江苏……