走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终940号

上诉人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案是在侦查机关的特情介入下侦破的毒品案件，毒品交易双方通过网络QQ达成毒品交易协议并通过物流方式完成毒品交付，双方并未当面交易毒品，举报人在QQ中亦未明确告知其在校学生的身份；举报人QQ个人介绍部分虽标注年龄信息，但鉴于网络具有一定的虚拟属性，QQ个人信息填注也并非实行严格实名制登记个人信息，一般不能据此推定该信息为真实身份信息；二人QQ聊天中虽提及“同学”字眼以及举报人提供的邮寄地址为学校,考虑到“同学”字眼并非专指在校同学，学校也有教职人员，原判仅仅通过上述几个节点推定周某主观明知举报人系在校学生并据此认定贩卖毒品情节严重的证据不充分，上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定周某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但认定周某主观明知购毒人为在校学生并据此认定贩卖毒品情节严重证据不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉

上诉人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案是在侦查机关的特情介入下侦破的毒品案件，毒品交易双方通过网络QQ达成毒品交易协议并通过物流方式完成毒品交付，双方并未当面交易毒品，举报人在QQ中亦未明确告知其在校学生的身份；举报人QQ个人介绍部分虽标注年龄信息，但鉴于网络具有一定的虚拟属性，QQ个人信息填注也并非实行严格实名制登记个人信息，一般不能据此推定该信息为真实身份信息；二人QQ聊天中虽提及“同学”字眼以及举报人提供的邮寄地址为学校,考虑到“同学”字眼并非专指在校同学，学校也有教职人员，原判仅仅通过上述几个节点推

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终940号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（自报），男，1993年11月27日出生，汉族。辩护人张某，XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤0306刑初987号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉……