买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3532号

慈燕公司与玖麦公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。双方未明确约定支付期限，玖麦公司在收到货物后，应即时付款，现慈燕公司要求玖麦公司支付货款、并赔偿利息损失的诉请，合理合法，予以支持。玖麦公司辩称涉案货物系康桥公司用于抵充康桥公司应返还玖麦公司预付给康桥公司的加工款，无事实依据，不予采纳；玖麦公司辩称慈燕公司提供的部分货物存有质量问题，对此慈燕公司予以否认，玖麦公司未提供证据予以证实，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：玖麦公司应于判决生效之日起七日内支付慈燕公司货款115925元，并赔偿该款自2016年6月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（

慈燕公司与玖麦公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。双方未明确约定支付期限，玖麦公司在收到货物后，应即时付款，现慈燕公司要求玖麦公司支付货款、并赔偿利息损失的诉请，合理合法，予以支持。玖麦公司辩称涉案货物系康桥公司用于抵充康桥公司应返还玖麦公司预付给康桥公司的加工款，无事实依据，不予采纳；玖麦公司辩称慈燕公司提供的部分货物存有质量问题，对此慈燕公司予以否认，玖麦公司未提供证据予以证实，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3532号上诉人（原审被告）：宁波玖麦电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。法定代表人：董慈博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市慈燕涂料有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#B30（浙东油漆涂料市场内）。法定代表人：徐旭丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬……