生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子 （2017）辽10刑终98号

检察机关指控原审被告人张X芳构成生产、销售伪劣种子罪的证据不足，本案现有证据不能认定原审被告人张X芳的行为符合生产、销售伪劣种子罪的构成要件。第一，检察机关指控原审被告人张X芳构成生产、销售伪劣种子罪的主要证据《鉴定意见》存在鉴定程序违法、鉴定检材覆盖面不全、申请鉴定事项与鉴定意见内容不符等问题。《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十规定“专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场”，在本案的鉴定过程中原审被告人张X芳作为涉案当事人并未到场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第(五）项的规定，鉴定程序违反规定的，不得作为定案根据；《鉴定意见》记载鉴定人仅对通气湾村坝外毛豆地进行了调查，对申请鉴定人姜X宝所种植的辽中地块、前X村地块没有进行调查，亦没有对其他从张X芳处购买同批次种子的购买人地块进行调查；《鉴定意见》记载申请鉴定人姜X宝申请对种子质量及纯度、种植多少亩地进行鉴定，而鉴定意见为“小北河镇小北河村村民姜X宝购买的毛豆种子，不是经辽宁省审（认）定的鲜食大豆品种；小北河镇小北河村村民姜X宝购买的毛豆种子，是从省外引进的早熟大豆，鲜食品质差，鲜食豆成荚时间

检察机关指控原审被告人张X芳构成生产、销售伪劣种子罪的证据不足，本案现有证据不能认定原审被告人张X芳的行为符合生产、销售伪劣种子罪的构成要件。第一，检察机关指控原审被告人张X芳构成生产、销售伪劣种子罪的主要证据《鉴定意见》存在鉴定程序违法、鉴定检材覆盖面不全、申请鉴定事项与鉴定意见内容不符等问题。《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十规定“专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场”，在本案的鉴定过程中原审被告人张X芳作为涉案当事人并未到场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第(五）项的规定，鉴定程序违反规定的，不得作为定案根据；《鉴定意见》记载鉴定人仅对通气湾村坝

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)辽10刑终98号抗诉机关（原公诉机关）灯塔市人民检察院。原审被告人张X芳，女，汉族，初中文化，现住辽阳市白塔区。因涉嫌生产、销售伪劣种子罪，于2015年4月7日被取保候审。辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X芳犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2016年3月30日作出（2015）灯刑初字第303……