生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）邯市民二终字第633号

关于邯郸市跃峰渠管理处是否应承担责任。该案跃峰渠二道引渠1976年投入使用，跃峰渠二道引渠的管理、维护职责属邯郸市跃峰渠管理处，2005年8月—2006年5月进行了防渗处理。上诉人牛喜旺、牛国华和上诉人牛林坤均上诉称，邯郸市跃峰渠管理处没有尽到在危险控制方面的安全保障防范义务，对该事故应承担责任。一审查明邯郸市跃峰渠管理处在距离事故地点约二百米造纸厂挡墙内设有“水急危险、不能游泳”的提示墙，故邯郸市跃峰渠管理处作为跃峰渠二道引渠的管理人在其管理的水渠区域设置了警示标志，尽到了安全管理义务，对本案事故的发生不应承担责任。关于合漳乡白芟村水电站是否应承担责任，该站不是跃峰渠二道引渠的所有人和管理人，其不具有对该渠的管理职责，故对本案事故的发生不应承担责任。关于牛林坤、陈凯亮是否应承担责任。根据一审查证事实和涉县公安局对牛林坤、陈凯亮询问笔录显示：牛林坤相约牛永飞后碰见陈凯亮一起前往二道渠，牛林坤跳进渠里游了一圈上来后问牛永飞：敢不敢游泳，后又说：下吧，没事。牛永飞下水后溺水，牛林坤就赶紧跳进渠里救牛永飞。后因牛林坤没劲了，就没再救牛永飞。后牛林坤对陈凯亮说：咱们别把这事告诉大人”，陈凯亮说

关于邯郸市跃峰渠管理处是否应承担责任。该案跃峰渠二道引渠1976年投入使用，跃峰渠二道引渠的管理、维护职责属邯郸市跃峰渠管理处，2005年8月—2006年5月进行了防渗处理。上诉人牛喜旺、牛国华和上诉人牛林坤均上诉称，邯郸市跃峰渠管理处没有尽到在危险控制方面的安全保障防范义务，对该事故应承担责任。一审查明邯郸市跃峰渠管理处在距离事故地点约二百米造纸厂挡墙内设有“水急危险、不能游泳”的提示墙，故邯郸市跃峰渠管理处作为跃峰渠二道引渠的管理人在其管理的水渠区域设置了警示标志，尽到了安全管理义务，对本案事故的发生不应承担责任。关于合漳乡白芟村水电站是否应承担责任，该站不是跃峰渠二道引渠的所有人和管理人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第633号上诉人（原审原告）牛喜旺，工人。系牛永飞父亲。上诉人（原审原告）牛国华，下岗职工。系牛永飞母亲。以上二上诉人委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛林坤，学生。法定代理人牛国付，农民。法定代理人牛海芹，农民。委托代理人任国民，农民。被上诉人（原审被告）邯郸市跃峰渠管理处住所：邯郸市峰峰矿区黑龙洞路**……