（2017）京02行初104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案焦点问题系原告黄少峥于2016年12月16日给市住建委写的信件是否属于一项独立的履责申请，该申请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院认为，原告黄少峥于2016年12月16日给市住建委信件的具体内容为“请求市住建委根据33号复查意见，对西城区房管局履行监督管理职责，要求西城区房管局依法调查西都地产公司在桃园二期回迁楼拆改承重墙及改变规划用途的行为并依法处理。按照审批的施工图恢复原状，排除隐患，并将调查事实和处理结果书面告诉本人”。基于前述本院查明的事实，实质上该信件属于原告黄少峥根据市政府的33号信访复查意见，请求市住建委对其下级机关西城区房管局履行监督管理职责，市住建委并不具有直接查处原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案焦点问题系原告黄少峥于2016年12月16日给市住建委写的信件是否属于一项独立的履责申请，该申请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院认为，原告黄少峥于2016年12月16日给市住建委信件的具体内
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初104号原告黄少峥，男，1963年2月8日出生，住北京市西城区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人张磊，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告黄少峥不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2017年3月10日作出的京政复告字[2017]50号《行政复议申请……