（2017）浙02执复35号

异议人提供的证据不足以支持其以“执行完毕”方式进行结案的异议请求，被执行人（异议人）恒泰公司、邬黎明未足额偿还借款本息，执行法院在查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索情况下，裁定终结本次执行程序并无不妥。据此，驳回恒泰公司、邬黎明的异议。恒泰公司、邬黎明向本院申请复议称：一、复议申请人认为其与申请执行人之间已达成了执行和解协议《承诺函》。并且已经按照《承诺函》的内容履行完毕，执行法院应以“执行完毕”的方式结案。但执行法院却对《承诺函》这一基本事实未予认可，认为执行法院作出的异议裁定没有查明客观事实，属于认定事实错误。二、复议申请人在异议审查期间，为了查明《承诺函》是否真实存在，曾于8月4日向执行法院提交《要求听证申请书》，执行法院未进行听证。复议申请人认为执行法院对于重大争议事项未经听证，直接作出了裁定，违反法定程序。本院查明的上述事实与鄞州区人民法院查明的事实一致。另查明，1、2017年8月1日，执行法院就执行异议案子曾询问邬黎明。邬黎明明确表示：对《承诺函》上的申请执行人的签名不用进行鉴定，是不是申请执行人孟国娣的签名本人表示不确定，只是认

异议人提供的证据不足以支持其以“执行完毕”方式进行结案的异议请求，被执行人（异议人）恒泰公司、邬黎明未足额偿还借款本息，执行法院在查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索情况下，裁定终结本次执行程序并无不妥。据此，驳回恒泰公司、邬黎明的异议。恒泰公司、邬黎明向本院申请复议称：一、复议申请人认为其与申请执行人之间已达成了执行和解协议《承诺函》。并且已经按照《承诺函》的内容履行完毕，执行法院应以“执行完毕”的方式结案。但执行法院却对《承诺函》这一基本事实未予认可，认为执行法院作出的异议裁定没有查明客观事实，属于认定事实错误。二、复议申请人在异议审查期间，为了查

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执复35号复议申请人（被执行人）：奉化市恒泰机械制造有限公司（组织机构代码为71117488-3）。住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路。法定代表人：邬黎明，系执行董事。复议申请人（被执行人）：邬黎明，男，1963年2月2日出生，汉族，奉化市恒泰机械制造有限公司法定代表人。住宁波市奉化区。两复议申请人委托诉讼代理人:严宁荣，国浩律师事务所律……