金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00066号

：中行连云港分行与金点公司签订的《授信额度协议》及两份《流动资金借款合同》，与鸿润公司、中鼎公司、曹家成、杨芝萍、杨毅、夏雪、张旗、董平、杨健分别签订的《最高额保证合同》，中行连云港分行与江苏华德律师事务所签订的《委托代理合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定全面履行合同义务。中行连云港分行就本案两笔借款提起诉讼时，该两笔借款均未到期，中行连云港分行未提交证据证实其已履行宣布贷款提前到期的通知义务，但本案各被告收到起诉材料时，本案两笔借款约定的借款期限已届满，故中行连云港分行有权就本案两笔借款依据合同约定向各被告主张权利。中行连云港分行已经按约履行发放200万元及500万元贷款义务，借款到期后，借款人金点公司尚欠部分本金及利息未付，应按照合同约定予以偿还。中行连云港分行在本案中主张的利息均未超过该两笔贷款尚欠的利息，故本院对其利息主张予以支持。涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定金点公司违约应赔偿中行连云港分行因实现债权支出律师费用，故金点公司应依约负担中行连云港分行为主张涉案债权而支出的律师费用。关于中行连

：中行连云港分行与金点公司签订的《授信额度协议》及两份《流动资金借款合同》，与鸿润公司、中鼎公司、曹家成、杨芝萍、杨毅、夏雪、张旗、董平、杨健分别签订的《最高额保证合同》，中行连云港分行与江苏华德律师事务所签订的《委托代理合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定全面履行合同义务。中行连云港分行就本案两笔借款提起诉讼时，该两笔借款均未到期，中行连云港分行未提交证据证实其已履行宣布贷款提前到期的通知义务，但本案各被告收到起诉材料时，本案两笔借款约定的借款期限已届满，故中行连云港分行有权就本案两笔借款依据合同约定向各被告主张权利。中行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连商初字第00066号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人徐进，该分行行长。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被告连云港金点生产资料有限公司，住所地连云港市海州区云海街玉龙路21-4号。法定代表人张旗，该公司董事长。被告连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌路建院观筑1506室。法定……