持有、使用假币 （2016）粤03刑终144号

被告人陈某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，陈某向本院提出上诉，称一审判决认定事实不清、适用法律错误，一审判决上诉人构成持有假币罪的理由不充分，认定上诉人构成持有假币罪的证据不确实、不充分，恳请二审法院撤销原判依法改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另在审理期间，深圳市人民检察院补充提交了由深圳市公安局××派出所提提供的情况说明，证实案件的侦破及涉案假币的有关情况。本院认为，陈某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。现有在案证据涉案储物箱、女式包及假币的照片，抓获经过、身份信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、假币收缴凭证，证人李某、胡某的证言，被告人陈某的部分供述与辩解，假币鉴定能相互印证，其上诉理由及相关辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪

被告人陈某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，陈某向本院提出上诉，称一审判决认定事实不清、适用法律错误，一审判决上诉人构成持有假币罪的理由不充分，认定上诉人构成持有假币罪的证据不确实、不充分，恳请二审法院撤销原判依法改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另在审理期间，深圳市人民检察院补充提交了由

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终144号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地江西省。因持有假币嫌疑，于2015年8月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某持有假币嫌疑一案，于2015年11月……