（2015）鄂武汉中民商初字第00332号

原告杨问华、杨东林与被告钱俊杰签订的《借款协议》，系当事人之间真实意思的表示，除《借款协议》约定的利率及违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不予保护，其他未超出法律规定部分的内容，依《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，应认定为有效。原告杨问华、杨东林向被告钱俊杰出借借款260万元，履行了合同约定的出借义务。被告钱俊杰借款后仅向原告杨问华、杨东林分期付息共计945000元，未能依约履行还款义务，其行为构成违约。对此，按照先付息后冲本的方法，截止2014年8月4日被告钱俊杰欠原告杨问华、杨东林借款本金220万元。因此，本案被告钱俊杰应向原告杨问华、杨东林偿还上述所欠借款本金，并偿付以所欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算从2014年8月5日至所欠借款本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人

原告杨问华、杨东林与被告钱俊杰签订的《借款协议》，系当事人之间真实意思的表示，除《借款协议》约定的利率及违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不予保护，其他未超出法律规定部分的内容，依《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，应认定为有效。原告杨问华、杨东林向被告钱俊杰出借借款260万元，履行了合同约定的出借义务。被告钱俊杰

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00332号原告：杨问华。原告：杨东林（系杨问华配偶）。被告：钱俊杰。原告杨问华、杨东林诉被告钱俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨问华、杨东林到庭参加了诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨问华、杨东林诉称：被告于2……