敲诈勒索 （2014）沪二中刑终字第65号

原审判决认定上诉人孙某某、殷某某、闻某某及原审被告人潘某某、朱某某、陈某、王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某、殷某某、闻某某当庭申请撤诉，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人孙某某、殷某某、闻某某撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何仁利代理审判员　　周伟敏代理审判员　　孙红日二〇一四年二月十一日书　记　员　　胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回

原审判决认定上诉人孙某某、殷某某、闻某某及原审被告人潘某某、朱某某、陈某、王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某、殷某某、闻某某当庭申请撤诉，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人孙某某、殷某某、闻某某撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何仁利代理审判员　　周伟敏代理审判员　　孙红日二〇一四年二月

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第65号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。上诉人（原审被告人）殷某某。上诉人（原审被告人）闻某某。原审被告人潘某某。原审被告人朱某某。原审被告人陈某。原审被告人王某某。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孙某某、潘某某、殷某某、朱某某、陈某、王某某、闻某某犯敲诈勒索罪一案，于2013……