提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川09民终197号

关于原审审判程序是否合法。上诉人四川合易建设有限公司主张冯孝江是涉案外墙保温装饰复合板系统工程的实际承包人，但并未举证证明；其提出有一审中彭乾的陈述、证人邓刚和冯孝江本人的证言为证，但以上三人的陈述均未提及谁是涉案工程的实际承包人；同时，上诉人作为涉案外墙保温装饰复合板系统工程的分包人，如果其将该工程再转包他人，其完全有条件和能力提供相应的证据加以证明，但其在本案一、二审中均未提供相应的证据。故不能认定冯孝江是是涉案外墙保温装饰复合板系统工程的实际承包人，仅能认定上诉人四川合易建设有限公司是被上诉人彭乾的接受劳务一方。依照相关法律规定，彭乾在提供劳务过程中因劳务自身受到损害，作为接受劳务一方的上诉人四川合易建设有限公司应当承担赔偿责任。关于原判对彭乾的相关损失费用是否计算错误。一审中，彭乾主张其与上诉人约定的工资收入标准为140元／日，但并未提供充足的证据加以证明。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最

关于原审审判程序是否合法。上诉人四川合易建设有限公司主张冯孝江是涉案外墙保温装饰复合板系统工程的实际承包人，但并未举证证明；其提出有一审中彭乾的陈述、证人邓刚和冯孝江本人的证言为证，但以上三人的陈述均未提及谁是涉案工程的实际承包人；同时，上诉人作为涉案外墙保温装饰复合板系统工程的分包人，如果其将该工程再转包他人，其完全有条件和能力提供相应的证据加以证明，但其在本案一、二审中均未提供相应的证据。故不能认定冯孝江是是涉案外墙保温装饰复合板系统工程的实际承包人，仅能认定上诉人四川合易建设有限公司是被上诉人彭乾的接受劳务一方。依照相关法律规定，彭乾在提供劳务过程中因劳务自身受到损害，作为接受劳务一方的

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终197号上诉人（原审被告）四川合易建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区学道街57号。组织机构代码75660280-2。法定代表人范林，经理。委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭乾，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。委托代理人（特别授权）张明海，男，生于1970年4月2日，汉族，四川省……