民间借贷纠纷 （2016）皖02民终2306号
裁判要旨
刘红艳与芜湖圣志达公司之间存在借贷关系。关于刘红艳与芜湖圣志达公司之间是否存在未结清的欠款问题应根据双方之间提交的证据综合分析来判断。一、关于刘红艳提交的《收据》的效力认定。经庭审查明，刘红艳与芜湖圣志达公司确属存在借贷关系，从双方提交的银行转账记录即可判断，而该份《收据》系由芜湖圣志达公司出纳付丽出具后加盖了芜湖圣志达公司的财务专用章，案外人付丽作为出纳，理应清楚刘红艳与芜湖圣志达公司之间的借还款金额，也应知晓出具该份《收据》的所产生法律后果，且付丽在《调查询问笔录》中所作的陈述也对《收据》反映的欠款事实及金额予以验证，故对付丽出具的此份《收据》的证据效力依法予以确认。芜湖圣志达公司称刘红艳作为芜湖圣志达公司总经理，存在利用职务便利动用公章的权力，首先该份《收据》系案外人付丽出具，并非刘红艳本人出具并加盖的财务章，其次，芜湖圣志达公司也未提交证据证明刘红艳利用职权之便损害芜湖圣志达公司的利益，故对芜湖圣志达公司的此项意见不予采纳。据此，对刘红艳要求芜湖圣志达公司偿还《收据》确认的2015年6月-10月期间的490000元欠款的诉讼请求予以支持。因刘红艳与芜湖圣志达公司未约定还款期限，
摘要
刘红艳与芜湖圣志达公司之间存在借贷关系。关于刘红艳与芜湖圣志达公司之间是否存在未结清的欠款问题应根据双方之间提交的证据综合分析来判断。一、关于刘红艳提交的《收据》的效力认定。经庭审查明，刘红艳与芜湖圣志达公司确属存在借贷关系，从双方提交的银行转账记录即可判断，而该份《收据》系由芜湖圣志达公司出纳付丽出具后加盖了芜湖圣志达公司的财务专用章，案外人付丽作为出纳，理应清楚刘红艳与芜湖圣志达公司之间的借还款金额，也应知晓出具该份《收据》的所产生法律后果，且付丽在《调查询问笔录》中所作的陈述也对《收据》反映的欠款事实及金额予以验证，故对付丽出具的此份《收据》的证据效力依法予以确认。芜湖圣志达公司称刘红艳
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2306号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码56065912-9。法定代表人：刘红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘红艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼……