买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7518号

明鑫公司对于亮景公司主张的欠款数额没有异议，则本案争议焦点在于：一、福鑫公司是否本案交易的相对方？二、福鑫公司、周某1、高阳春是否应对本案货款承担清偿责任。亮景公司提供的送货单记载收货单位为“名鑫”或“湖南名鑫”，并最终加盖了明鑫公司的公章。2018年9月10日的对账确认欠款230127.28元亦由明鑫公司盖章确认。同时，明鑫公司提供了转账凭证反映其向亮景公司支付此前交易的货款。亮景公司虽主张此前交易可能存在多个付款主体，但未就此进行举证。综合双方的证据，能够看出涉案交易收货、对账、付款均是由明鑫公司进行。因此，该院认定涉案交易的合同相对方为明鑫公司。亮景公司主张福鑫公司亦为交易相对方，但无足够证据证明福鑫公司实质参与了涉案交易，该院对其意见不予采纳。明鑫公司欠亮景公司货款230127.28元未付事实清楚、证据充分，双方对付款期限未作明确约定，亮景公司可以随时主张权利，故其诉请明鑫公司支付货款230127.28元，于法有据，该院予以支持。因双方未约定付款期限，亮景公司主张自对账之日即2018年9月10日起计付逾期利息，该院不予全部支持，酌定明鑫公司应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人

明鑫公司对于亮景公司主张的欠款数额没有异议，则本案争议焦点在于：一、福鑫公司是否本案交易的相对方？二、福鑫公司、周某1、高阳春是否应对本案货款承担清偿责任。亮景公司提供的送货单记载收货单位为“名鑫”或“湖南名鑫”，并最终加盖了明鑫公司的公章。2018年9月10日的对账确认欠款230127.28元亦由明鑫公司盖章确认。同时，明鑫公司提供了转账凭证反映其向亮景公司支付此前交易的货款。亮景公司虽主张此前交易可能存在多个付款主体，但未就此进行举证。综合双方的证据，能够看出涉案交易收货、对账、付款均是由明鑫公司进行。因此，该院认定涉案交易的合同相对方为明鑫公司。亮景公司主张福鑫公司亦为交易相对方，但无足

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7518号上诉人(原审原告)：佛山市南海区亮景包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区****厂房之四，统一社会信用代码：914***********522E。法定代表人：徐跃华，总经理。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被……