（2015）许行终字第16号

被告禹州市公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的主管机关，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人进行行政处罚。被告在接到张俊涛报警后，依法立案，并对苏明亚等人进行传唤调查，根据打架现场监控录像、询问笔录、张俊涛的伤情鉴定等证据材料，依照办案程序对苏明亚作出了禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书。被告在给张俊涛出具的法医学损伤鉴定委托书上虽然没有编号，但不能否认委托鉴定的真实性被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。原告苏明亚的诉讼请求本院不予支持，原告要求追究张俊涛毁坏其财产的法律责任，不属本案的审理范围。该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第二款第（一）项的规定，判决驳回原告苏明亚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏明亚负担。上诉人苏明亚上诉称：一、被上诉人认定的事实错误，证据不足。二、被上诉人认定的证据中张俊涛的“本人陈述”不能作为本案认定事实的有效证据。三、被上诉人处罚上诉人的程序错误，告知内

被告禹州市公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的主管机关，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人进行行政处罚。被告在接到张俊涛报警后，依法立案，并对苏明亚等人进行传唤调查，根据打架现场监控录像、询问笔录、张俊涛的伤情鉴定等证据材料，依照办案程序对苏明亚作出了禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书。被告在给张俊涛出具的法医学损伤鉴定委托书上虽然没有编号，但不能否认委托鉴定的真实性被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。原告苏明亚的诉讼请求本院不予支持，原告要求追究张俊涛毁坏其财产的法律责任，不属本案的审理范围。该院依照《

河南省许昌市中级人民法院行 判 决 书（2015）许行终字第16号上诉人（一审原告）苏明亚。委托代理人苏庚举，系苏明亚之父。委托代理人王世永，系苏明亚之夫。被上诉人（一审被告）禹州市公安局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。委托代理人王浩亮，禹州市公安局张得派出所副所长。一审第三人张俊涛。委托代理人王向娜，系张俊涛之妻。上诉人苏明亚诉被上诉人禹州市公安局及……