买卖合同纠纷 （2018）皖11民辖终10号
裁判要旨
争议的标的是货币错误。应依原告就被告的原则，应将本案移送南京市玄武区法院。依合同履行地，应当将本案移送南京市江宁区法院。周海兵未答辩。本院经审查认为，2015年4月23日，朱爱红从周海兵处购买大米31吨，价格2元/斤，合计金额129620元。朱爱红向周海兵出具欠条一张，并承诺该货款到2015年5月底付清。2017年5月23日周海兵向南谯区人民法院提起诉讼，请求判令朱爱红给付尚欠的余款80000元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付大米款即给付货币，周海兵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，周海兵的住所地在南××区珠龙镇，属南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。朱爱红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共
摘要
朱爱红、周海兵买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终10号上诉人（原审被告）：朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：周海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：杜光明，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人朱爱红与被上诉人周海兵被告，原审被告杜光明买卖合同纠纷管辖权异议一案，朱爱红不服……