敲诈勒索 （2019）豫15刑终483号

被告人马金蕊、邓国伟以非法占有为目的，采用阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物3万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人马金蕊、邓国伟明知该块被转让土地已被王某2购买，被告人马金蕊、邓国伟没有故意虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，也不具有诈骗的主动性。因此公诉机关指控被告人马金蕊、邓国伟犯诈骗罪的事实不清，证据不足。被告人马金蕊、邓国伟到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均构成坦白，均依法可从轻处罚。被告人马金蕊、邓国伟均无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人马金蕊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人邓国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人马金蕊、邓国伟违法所得人民币三万元予以追缴，返还被害人。上诉人马金蕊上诉称，其不构成敲诈勒索罪。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马金蕊及原审被告人邓国伟以非法占有为目的，采用阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物且数额较

被告人马金蕊、邓国伟以非法占有为目的，采用阻扰施工的方式敲诈勒索公私财物3万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人马金蕊、邓国伟明知该块被转让土地已被王某2购买，被告人马金蕊、邓国伟没有故意虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，也不具有诈骗的主动性。因此公诉机关指控被告人马金蕊、邓国伟犯诈骗罪的事实不清，证据不足。被告人马金蕊、邓国伟到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均构成坦白，均依法可从轻处罚。被告人马金蕊、邓国伟均无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终483号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）马金蕊，女，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年12月3日被抓获到案，于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、诈骗犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年12月14日被淮滨……