侵权责任纠纷 （2015）平民再终字第56号

公民的合法财产受到法律保护，任何人不得侵害他人合法财产，如侵害他人合法财产，应当依法承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。本案所争议房屋的宅基地使用权，虽然审批手续上记载的名字是原、被告之父马某，但当时原、被告均与其父马某一起生活，马某系该家庭的户主，房子建成后原告马金坡夫妻一直居住在此，原、被告的姐妹马某红、马某仙也出庭证明此房是给原告马金坡的，据此可以推定原、被告父母是给原告马金坡盖的房子，且在1998年3月27日因该宅基地与邻居李某的宅基地使用权发生纠纷由村委会调解（调解人李德正系马遂坡之妻的父亲），该宅基地的使用权为原告马金坡，被告马遂坡未经原告许可，擅自拆除原告房屋并占有宅基地的行为属侵犯原告宅基地使用权和房屋所有权的行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求成立，应予支持。被告虽然在庭审时提供了自称其父所写的遗嘱，并以此主张对该宅基地的使用权，但该“遗嘱”的真实性无法鉴定，且该遗嘱的书写时间为“一九九、四、八”，时间上存在重大瑕疵，不符合我国继承法所规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定要件，故被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，一审不予采纳。被告马遂坡另辩称本案诉争的宅基地是其二哥因工伤

公民的合法财产受到法律保护，任何人不得侵害他人合法财产，如侵害他人合法财产，应当依法承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。本案所争议房屋的宅基地使用权，虽然审批手续上记载的名字是原、被告之父马某，但当时原、被告均与其父马某一起生活，马某系该家庭的户主，房子建成后原告马金坡夫妻一直居住在此，原、被告的姐妹马某红、马某仙也出庭证明此房是给原告马金坡的，据此可以推定原、被告父母是给原告马金坡盖的房子，且在1998年3月27日因该宅基地与邻居李某的宅基地使用权发生纠纷由村委会调解（调解人李德正系马遂坡之妻的父亲），该宅基地的使用权为原告马金坡，被告马遂坡未经原告许可，擅自拆除原告房屋并占有宅基地的行为属侵

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民再终字第56号上诉人（一审被告）：马遂坡，男，1968年生，汉族，农民。委托代理人：暴吞，农民。被上诉人（一审原告）：马金坡，男，1954年生，汉族。委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。上诉人马遂坡与被上诉人马金坡侵权责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年7月12日作出（2009）卫民初字第1124号民事判决，马遂坡不服……