走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)辽11刑终63号
裁判要旨
被告人才桩明知是毒品而多次向他人贩卖,属情节严重,其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的生命健康权,构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人才桩犯贩卖毒品罪的罪名成立。证人马某某、冯某某的证言均证实被告人才桩向马某某贩卖毒品,虽马某某未支付毒资,但双方已就毒品的数量及毒资达成一致意见并实际交付了毒品,故对被告人才桩的辩解及辩护人提出才桩未向马某某贩卖毒品的观点,不予采信。被告人才桩的供述及吸毒人员刘某的陈述均证实二人通过微信转账的方式进行了毒品交易,且在庭审中被告人才桩亦未对该事实提出异议,故对辩护人提出不应认定被告人才桩向刘某贩卖毒品的观点,不予采信。辩护人提出应对被告人判处拘役至一年有期徒刑的观点,与被告人所犯罪责刑不相适应,不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪,且本人系吸毒人员,属以贩养吸,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定,认定:被告人才桩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。上诉人才桩的上诉理由:原审判决对其量刑过重;原审法院认定其卖给马某某、刘某毒品的事实错误,2016年11月20日左右马某某想
摘要
被告人才桩明知是毒品而多次向他人贩卖,属情节严重,其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的生命健康权,构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人才桩犯贩卖毒品罪的罪名成立。证人马某某、冯某某的证言均证实被告人才桩向马某某贩卖毒品,虽马某某未支付毒资,但双方已就毒品的数量及毒资达成一致意见并实际交付了毒品,故对被告人才桩的辩解及辩护人提出才桩未向马某某贩卖毒品的观点,不予采信。被告人才桩的供述及吸毒人员刘某的陈述均证实二人通过微信转账的方式进行了毒品交易,且在庭审中被告人才桩亦未对该事实提出异议,故对辩护人提出不应认定被告人才桩向刘某贩卖毒品的观点,不予采信。辩护人提出应对被告人判处拘役至一年有期徒刑的
正文(节选)
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑终63号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人(原审被告人)才桩,男,1979年5月6日出生,捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年11月30日被刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人才桩贩卖毒品罪一案,于2017年5月10日作出(2……