（2014）大民申字第23号

合法的土地承包经营权应当得到保护。2007年11月5日李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会就大河村北沙包土地承包事宜签订集体林地承包合同。2009年3月2日，李书善在经大河村民委员会同意的情况下将案涉土地承包经营权转让给王凯。现王凯主张赵令宣从案涉土地上腾退，因案涉土地承包经营权的取得系基于承包合同及转让合同，一审法院在审查该两份合同的基础上认定王凯享有案涉土地承包经营权适当，故王凯具备原告诉讼主体资格。赵令宣虽在李书善签订承包合同之前已在案涉土地上开荒，但其未与大河村委会签订承包合同，且瓦房店市复州城镇大河村民委员会和瓦房店市复州城林业工作站于2011年3月17日联合下发通知，要求所有开荒村民必须无偿将开荒地退出，赵令宣在未签订承包合同的情况下对案涉土地进行开荒，一审法院判令其占地行为违法应予腾退，并无不当。关于赵令宣提出王凯已超过诉讼时效一节，赵令宣在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效期间届满为由作为再审事由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。关于赵令宣称其提供1998年4月16日向村里缴纳96元承包费收款收

合法的土地承包经营权应当得到保护。2007年11月5日李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会就大河村北沙包土地承包事宜签订集体林地承包合同。2009年3月2日，李书善在经大河村民委员会同意的情况下将案涉土地承包经营权转让给王凯。现王凯主张赵令宣从案涉土地上腾退，因案涉土地承包经营权的取得系基于承包合同及转让合同，一审法院在审查该两份合同的基础上认定王凯享有案涉土地承包经营权适当，故王凯具备原告诉讼主体资格。赵令宣虽在李书善签订承包合同之前已在案涉土地上开荒，但其未与大河村委会签订承包合同，且瓦房店市复州城镇大河村民委员会和瓦房店市复州城林业工作站于2011年3月17日联合下发通知，要求所有开荒

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第23号再审申请人（一审被告）：赵令宣，男，××族，××年××月××日出生，农民。委托代理人：曲长林，××法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王凯，男，××族，××年××月××日出生，无职业。委托代理人：葛运泽，××法律服务所法律工作者。再审申请人赵令宣因与被申请人王凯停止侵害腾退土地纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（201……