买卖合同纠纷 （2015）保民三终字第131号

原、被告与住友橡胶（常熟）有限公司签订的《销售合同》，是三方自愿协商的结果，内容并没有违反相关法律规定，其约定的由三联汽贸持续向刘明超销售住友橡胶（常熟）有限公司生产的卡客车轮胎，证明了三联汽贸与刘明超已构成买卖合同的法律关系。合同有效期限届满后，双方未终止，而继续履行，应视为合同继续有效。同时，双方应严格继续履行自己的义务。2013年3月2日，刘明超给三联汽贸所写的欠款条，足以证明拖欠三联汽贸轮胎款462730元。三联汽贸的主张，符合法律规定，原审法院给予支持。刘明超的相关辩称，不能成立。三联汽贸主张刘明超还应交付磨损费575元和尚欠轮胎款23150元，因其提交的证据没有刘明超签字和刘明超不予认可。所以，不能证明刘明超应向三联汽贸交磨损费和拖欠该笔货款。其主张不能成立，原审法院不予支持。关于刘明超要求三联汽贸应将存在质量的轮胎退换成新轮胎后，交付刘明超的主张，因未提起反诉，本案不予处理，刘明超应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，由被告刘明超给付原告保定市三联汽车贸易有限公司轮胎款46273

原、被告与住友橡胶（常熟）有限公司签订的《销售合同》，是三方自愿协商的结果，内容并没有违反相关法律规定，其约定的由三联汽贸持续向刘明超销售住友橡胶（常熟）有限公司生产的卡客车轮胎，证明了三联汽贸与刘明超已构成买卖合同的法律关系。合同有效期限届满后，双方未终止，而继续履行，应视为合同继续有效。同时，双方应严格继续履行自己的义务。2013年3月2日，刘明超给三联汽贸所写的欠款条，足以证明拖欠三联汽贸轮胎款462730元。三联汽贸的主张，符合法律规定，原审法院给予支持。刘明超的相关辩称，不能成立。三联汽贸主张刘明超还应交付磨损费575元和尚欠轮胎款23150元，因其提交的证据没有刘明超签字和刘明超不

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第131号上诉人（原审被告）刘明超。委托代理人王宗康，河北久天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市三联汽车贸易有限公司，住所地保定市天鹅中路472号。法定代表人王雅军，该公司董事长。委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人刘文明，河北盛誉律师事务所律师。上诉人刘明超因买卖合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（201……