（2015）合管终字第00638号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告对合同履行地未作约定，故原告作为接收货币方，其住所地位于原审人民法院辖区，向原审人民法院提起诉讼符合法律规定。被告宣城天威机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定裁定驳回被告宣城天威机械有限公司对本案管辖权提出的异议。宣城天威机械有限公司合肥分公司上诉称，根据上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订的《流水线加工承揽合同》第三条之约定，：“交货地点、方式：需方厂（宣城市）”及第四条之约定：“运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，运输费用由供方负责”

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告对合同履行地未作约定，故原告作为接收货币方，其住所地位于原审人民法院辖区，向原审人民法院提起诉讼符合法律规定。被告宣城天威机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00638号上诉人（原审被告）宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，组织机构代码68495376-8。法定代表人赵强明，总经理。被上诉人（原审原告）安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码56065079-X。法定代表人陈忠清，董事长。上诉人宣城天威机械有限公司不服安徽省长丰县人民法院……