买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第04176号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原理，只有合同的当事人才可以要求对方当事人履行合同义务或者承担违约责任。本案中，两方主体就买卖饮水机达成了协议，买方还支付了货款。由于双方没有签订书面合同，双方订立合同的过程也均是通过阿里旺旺和QQ聊天工具进行，况且现在网店销售模式也极为普遍，故在此情况下，对于买卖双方主体的确定应以在协商过程中双方所显示给对方的信息为准。从审理查明的事实来看，原审原告崔锦作为苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的法定代表人，在网聊时均以“苏州鑫奕德”、“鑫奕德”的名义出现，而且其自动回复的内容中均系苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的相关宣传信息，因此从一般常理来讲，极易让对方产生实际系与苏州鑫奕德节能环保工程有限公司进行交易的印象和认识。况且，原审原告崔锦也认可其购买饮水机并非自用而是向外销售，而这正是苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的经营范围和一般的经营模式（没有实体店）。因此，原审法院认为，该起买卖饮水机的合同关系中，买方应是苏州鑫奕德节能环保工程有限公司，而并非原审原告崔锦个人，即使货款系由原审原告崔锦账户付出，但由于原审原告崔锦系该公司法定代表人，故

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原理，只有合同的当事人才可以要求对方当事人履行合同义务或者承担违约责任。本案中，两方主体就买卖饮水机达成了协议，买方还支付了货款。由于双方没有签订书面合同，双方订立合同的过程也均是通过阿里旺旺和QQ聊天工具进行，况且现在网店销售模式也极为普遍，故在此情况下，对于买卖双方主体的确定应以在协商过程中双方所显示给对方的信息为准。从审理查明的事实来看，原审原告崔锦作为苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的法定代表人，在网聊时均以“苏州鑫奕德”、“鑫奕德”的名义出现，而且其自动回复的内容中均系苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的相关宣传信息，因此从一般常理来讲

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04176号上诉人（原审原告）崔锦。被上诉人（原审被告）卢武林。上诉人崔锦因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告崔锦于2014年5月7日开办苏州鑫奕德节能环保工程有限公司（自……