侵害商标权纠纷 （2014）长中民五初字第00881号

根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，原告主张第70855号商标、第1474477号商标、第3244778号商标和第3244779号商标和第3903475号商标的保护。本院认为，原告系该五枚商标的注册人，其所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯上述商标权的行为主张权利。本案中，原告主张被告销售的涉案葡萄酒侵害了原告上述五枚商标的商标专用权。经审查，原告上述注册商标核定使用的商品均包括了葡萄酒，原被告双方对被控侵权产品葡萄酒上述注册商标核定使用的商品葡萄酒系相同种类不持异议。故判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权标识分别与原告主张的注册商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无

根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，原告主张第70855号商标、第1474477号商标、第3244778号商标和第3244779号商标和第3903475号商标的保护。本院认为，原告系该五枚商标的注册人，其所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯上述商标权的行为主张权利。本案中，原告主张被告销售的涉案葡萄酒侵害了原告上述五枚商标的商标专用权。经审查，原告上述注

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第00881号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。被告罗某。委托代理人罗监五。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被告罗某侵害商标权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于6月2……