买卖合同纠纷 （2019）苏09执复109号

申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。标升公司与尚飞公司转让债权的行为，符合相关法律规定，尚飞公司申请变更其为申请执行人的请求应予以支持。遂裁定，变更盐城市尚飞百货商场有限公司为本案的申请执行人。前进公司复议称，请求依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定。事实和理由：一、申请执行人标升公司已丧失申请恢复原生效法律文书执行权，（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定是错误的。二、即使本案可以恢复执行，但双方的债权债务也已结清，也不存在债权转让之说。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”标升公司向前进公司送达债权转让通知书，将盐城市中级人民法院（2010）盐商初字第0005号民事调解书确定的全部权利转让给尚飞公司，并向执行法院书面认可尚飞公司取得该债权。尚飞公司向执

申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。标升公司与尚飞公司转让债权的行为，符合相关法律规定，尚飞公司申请变更其为申请执行人的请求应予以支持。遂裁定，变更盐城市尚飞百货商场有限公司为本案的申请执行人。前进公司复议称，请求依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异71号执行裁定。事实和理由：一、申请执行人标升公司已丧失申请恢复原生效法律文书执行权，（2018）苏0903执恢字96号之一执行裁定是错误的。二、即使本案可以恢复执行，但双方的债权债务也已结清，也不存在债权转让之说。本院认

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复109号复议申请人（被执行人）：江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙家干，该公司总经理。申请人：盐城市尚飞百货商场有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：柏利军，总经理。申请执行人：东台标升贸易有限公司，住所地在东台市。法定代表人：余妹菊，该公司董事长。复议申请人江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进公司）不服江苏省……