买卖合同纠纷 （2019）浙0109民初10958号
裁判要旨
原告与被告弘杰公司之间的买卖合同关系合法有效，被告弘杰公司尚欠原告价款101410元未付属实。 被告弘杰公司与欣东公司向原告出具《债务转让协议》属实，而原告作为债权人在起诉后亦在案涉《债务转让协议》上盖章，并在庭审中确认该协议有效，故案涉《债务转让协议》在原告盖章确认同意时生效，被告欣东公司作为债务受让方，应承担相应的还款责任。 另，案涉《债务转让协议》中已明确约定协议生效后恩多公司不再向弘杰公司主张本协议中已被转让的债务；现原告以被告弘杰公司与欣东公司系关联公司未由，要求转让方弘杰公司继续承担还款责任的依据不足，亦有违协议约定，故本院不予支持。 此外，原告主张被告姚丹、张陆燕应在欣东公司注册资本减少范围内承担责任；而被告姚丹、张陆燕辩称欣东公司系按照法定程序进行减资，故股东不承担责任。 对此，本院认为，公司减少注册资本时，应履行完整的法律程序，依法应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。 本案中，欣东公司及原股东姚丹、张陆燕作出减少注册资本决议后，已按规定及时在《青年时报》上进行公告。 至于欣东公司的减资行为是否需要通知恩多公司，本院认为，被告弘杰
摘要
上海恩多水性树脂有限公司与杭州弘杰鞋业有限公司、杭州欣东鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10958号原告上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208、209号。 法定代表人廖丽珍，总经理。 委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。 被告杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地浙江省杭州市萧山区……