买卖合同纠纷 （2017）黔02民终712号

原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本诉原被告于2013年4月17日签订的《合同书》是否已经履行的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。一审法院认为，本案两位证人的证言能够证实原告已向被告履行了供货义务，且被告在合同签订后的第3天向原告支付了合同约定的诚信金100000元，4个月后，被告又向原告支付了40000元的货款，如原告未履行供货义务，被告不可能在合同签订后4个月还向原告支付货款，这也不符合一般交易习惯。综合本案证据，一审法院认定原告已履行了合同约定的义务，被告提出的抗辩理由及反诉请求不成立，不予支持。被告实际应当支付给原告的货款为200套×1380元/套＝276000元，扣除被告已支付的140000元，余款为136000元。因原被告并未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照

原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本诉原被告于2013年4月17日签订的《合同书》是否已经履行的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。一审法院认为，本案两位证人的证言能够证实原告已向被告履行了供货义务，且被告在合同签订后的第3天向原告支付了合同约定的诚信金100000元，4个月后，被告又向原告支付了40000元的货款，如原告未履行供货义

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终712号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋再文，男，1986年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：赵福兴，系贵州林伟律师事务所专职律师，执业证号：15223201210668649。上诉人唐春雷因与被上诉人宋再文买卖合同纠纷一案，不……