民间借贷纠纷 （2012）浙舟商终字第15号

郑乙持有的由泓广××、郑甲共同签名、盖章的借条，系当事人真实的签名、盖章，该合同合法有效。庭审中，郑乙认可出借资金实际上来源于案外人夏某某，夏某某亦出庭陈述出借款项系其所有，此属郑乙与案外人夏某某间的关系，现郑乙以自己的名义主张债权，不影响被告民事责任的承担。至于泓广××辩称的该借款未汇入公司账户，否认借贷事实的存在。因款项已汇入该公司的法定代表人刘某某的帐户内，表明郑乙已完成交付出借款项的义务，泓广××的抗辩理由不能成立，郑乙与泓广××间存在借贷关系。夏某某称，郑甲系本案的保证人；而郑甲辩称其是受刘某某委托，在借条上签名并且加盖公司乙。对此，原判认为，郑甲非泓广××的法定代表人，其签名行为仅代表其个人，依法认定郑乙与郑甲之间存在借贷关系。夏某某声称于2011年3月24日，将12万元现金交给刘某某，无证据予以证实，不予采信；其于2011年3月25日将188万元汇给刘某某，有网上银行汇款凭证予以佐证，故依法认定郑乙出借的实际金额为188万元。借条上明确约定借款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，显属违约，应承担还款的民事责任。当事人之间约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款

郑乙持有的由泓广××、郑甲共同签名、盖章的借条，系当事人真实的签名、盖章，该合同合法有效。庭审中，郑乙认可出借资金实际上来源于案外人夏某某，夏某某亦出庭陈述出借款项系其所有，此属郑乙与案外人夏某某间的关系，现郑乙以自己的名义主张债权，不影响被告民事责任的承担。至于泓广××辩称的该借款未汇入公司账户，否认借贷事实的存在。因款项已汇入该公司的法定代表人刘某某的帐户内，表明郑乙已完成交付出借款项的义务，泓广××的抗辩理由不能成立，郑乙与泓广××间存在借贷关系。夏某某称，郑甲系本案的保证人；而郑甲辩称其是受刘某某委托，在借条上签名并且加盖公司乙。对此，原判认为，郑甲非泓广××的法定代表人，其签名行为仅

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙舟商终字第15号上诉人（原审被告）浙江××海运有限公司，住所地舟山市××桃花镇××前路××楼××室。法定代表人刘某某。委托代理人（特别授权代理）温某。委托代理人（特别授权代理）童某某。上诉人（原审被告）郑甲。上诉人（原审被告）李某某。委托代理人（特别授权代理）董某。被上诉人（原审原告）郑乙。委托代理人（特别授权代理）夏某某。330902197……