（2017）豫07行终20号

上诉人称2008年3月被上诉人夫妻双方因家庭内部矛盾引起纠纷，且当事人已经自行和解，但没有当时公安机关书面调查材料予以佐证，仅凭一张显示填写时间为2008年3月13日的“接处警登记表”不能证明双方自行调解结案的事实。上诉人2013年重新对案件进行调查，2016年6月作出行政行为，远超出法定办案期限。从裴某的学籍表来看，新乡学院确有名叫裴某的学生于2006至2009年在校就读，而上诉人接到报案时间是2008年3月，学籍表上载明的裴某姓名、性别、年龄、在校时间等信息符合上诉人在调查本案的询问笔录中显示的女大学生特征，而上诉人提供的新乡学院保卫处出具的该校无“裴某”证明显然与事实不符。上诉人作出不予行政处罚决定主要证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局洪门分局负担。本判决为终审判决。审判长　　邓长城审判员　　随　伟审判员　　刘大春二〇一七年三月二十九日书记员　　明素娟

上诉人称2008年3月被上诉人夫妻双方因家庭内部矛盾引起纠纷，且当事人已经自行和解，但没有当时公安机关书面调查材料予以佐证，仅凭一张显示填写时间为2008年3月13日的“接处警登记表”不能证明双方自行调解结案的事实。上诉人2013年重新对案件进行调查，2016年6月作出行政行为，远超出法定办案期限。从裴某的学籍表来看，新乡学院确有名叫裴某的学生于2006至2009年在校就读，而上诉人接到报案时间是2008年3月，学籍表上载明的裴某姓名、性别、年龄、在校时间等信息符合上诉人在调查本案的询问笔录中显示的女大学生特征，而上诉人提供的新乡学院保卫处出具的该校无“裴某”证明显然与事实不符。上诉人作出不予

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终20号上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，住所地新乡市新延路与新中大道交叉口西150米。法定代表人（出庭负责人）王志强，局长。委托代理人ＸＸ，该局治安管理大队民警，代理权限为一般代理。委托代理人刘全永，新乡市公安局派驻洪门分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）许学花，女，1972年3月8日生，汉族，住河南……