建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终15705号

部分认为天承公司径行开工，明显前后矛盾，在此情况下未支持天承公司的利息主张。但天承公司考虑到二审诉讼周期长，且有部分工程工资尚未支付，故希望能尽快案结事了，未对一审判决提起上诉。现天承公司故意曲解法律，隐瞒案涉工程无法继续施工的根本原因，明知案涉工程未取得规划许可，无法实现合同目的的情形下，扭曲事实，隐瞒真相，恶意拖欠天承公司垫资的工程款。其行为严重损害了天承公司合法权益，特请求驳回中科公司的全部上诉请求。 中科公司向一审法院起诉请求：1、判令天承公司恢复位于成都市高新西区××路××号xx楼整层原状（具体标准是2018年6月9日天承公司进场时的样子）；2、判令天承公司返还中科公司已支付的装修款1226000元；3、判令天承公司赔偿经济损失54000元。 天承公司一审法院提出反诉请求：请求判令中科公司立即支付天承公司工程款1830094.46元及利息，利息计算方式如下：以1830094.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清全部款项之日止。 一审法院认定事实：一、关于案涉合同签订的相关情况

部分认为天承公司径行开工，明显前后矛盾，在此情况下未支持天承公司的利息主张。但天承公司考虑到二审诉讼周期长，且有部分工程工资尚未支付，故希望能尽快案结事了，未对一审判决提起上诉。现天承公司故意曲解法律，隐瞒案涉工程无法继续施工的根本原因，明知案涉工程未取得规划许可，无法实现合同目的的情形下，扭曲事实，隐瞒真相，恶意拖欠天承公司垫资的工程款。其行为严重损害了天承公司合法权益，特请求驳回中科公司的全部上诉请求。 中科公司向一审法院起诉请求：1、判令天承公司恢复位于成都市高新西区××路××号xx楼整层原状（具体标准是2018年6月9日天承公司进场时的样

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15705号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中科朴雅教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12楼17层1706-125号。 法定代表人：周海洋，总经理。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都天承空间装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单……