追偿权纠纷 （2021）豫03民终1492号

霍利杰与李恒超在离婚协议中约定共同债务由李恒超承担，该约定不违反法律规定，且双方已办理离婚登记，离婚协议已生效，对双方均具有约束力。在夫妻关系存续期间，霍利杰向霍琪琪、张翠翠、赵亚丽借款共计4万元用于缴纳保险费及偿还李恒超的网络贷款实，庭审中李恒超对此没有异议，法院依法予以认定；前述借款应为双方的夫妻关系存续期间的共同债务，李恒超抗辩称前述借款均已还清，但其仅提交其向霍利杰转款的记录，转款金额与借款数额不符，也不能证明其转款系用于偿还案涉借款，李恒超的抗辩主张因证据不足，法院不予采信。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，应当支持。霍利杰主张在离婚后由其向张翠翠、霍琪琪偿还了借款合计3万元，有其提交的银行交易记录为证，法院予以认定。霍利杰要求由李恒超向其偿还该款项，法院依法予以支持。关于霍利杰所称2018年11月27日向赵亚丽的借款1万元，因霍利杰并未提交证据证明已由其向赵亚丽偿清，现霍利杰主张由李恒超向其支付该款项，法院不予支持。关于霍利杰所称向刘培如借款3万元，霍利杰提交了其与“刘培如”的微信聊天记录，具体内容为：霍利杰说：“培如，在不在”；刘培如回复“

霍利杰与李恒超在离婚协议中约定共同债务由李恒超承担，该约定不违反法律规定，且双方已办理离婚登记，离婚协议已生效，对双方均具有约束力。在夫妻关系存续期间，霍利杰向霍琪琪、张翠翠、赵亚丽借款共计4万元用于缴纳保险费及偿还李恒超的网络贷款实，庭审中李恒超对此没有异议，法院依法予以认定；前述借款应为双方的夫妻关系存续期间的共同债务，李恒超抗辩称前述借款均已还清，但其仅提交其向霍利杰转款的记录，转款金额与借款数额不符，也不能证明其转款系用于偿还案涉借款，李恒超的抗辩主张因证据不足，法院不予采信。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，应当支持。霍利杰主张在离婚后由其向张翠翠、霍

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1492号上诉人（原审被告）：李恒超，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：霍利杰，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李恒超因与被上诉人霍利杰追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……