民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2365号

应该“先还息、后还本”，因此扣除37万元还款后，朱某某尚余13万元本金未还。虽然承诺书中未约定逾期利息，但朱某某在承诺书中承诺“按照20%利率及利润计算”，且该借款利率高于银行同类贷款利率，但不超过银行同类贷款利率的四倍，可视为当事人对系争借款的可得利益计算标准已有明确的预见，现吴某某主张逾期利息，可按该借款利率计算逾期利息。至于逾期利息的起止时间，吴某某承诺以上海乐珂商务咨询有限公司名义分别出具三张支票，该三张支票金额中没有对借款本金及利息加以区分，为避免重复计息，法院认为从最后一张支票的兑现日期之次日起算较为合理；吴某某主张利息损失至判决生效之日，与法不悖，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、朱某某应于判决生效之日起十日内归还吴某某借款本金13万元；二、朱某某应于判决生效之日起十日内支付吴某某以13万元为本金，自2010年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算的逾期利息；三、驳回吴某某的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就双方的借贷达成口头协议，约定上诉人归还20万元一次性了结全部借款本金计息，上诉人于2012年10月向

应该“先还息、后还本”，因此扣除37万元还款后，朱某某尚余13万元本金未还。虽然承诺书中未约定逾期利息，但朱某某在承诺书中承诺“按照20%利率及利润计算”，且该借款利率高于银行同类贷款利率，但不超过银行同类贷款利率的四倍，可视为当事人对系争借款的可得利益计算标准已有明确的预见，现吴某某主张逾期利息，可按该借款利率计算逾期利息。至于逾期利息的起止时间，吴某某承诺以上海乐珂商务咨询有限公司名义分别出具三张支票，该三张支票金额中没有对借款本金及利息加以区分，为避免重复计息，法院认为从最后一张支票的兑现日期之次日起算较为合理；吴某某主张利息损失至判决生效之日，与法不悖，法院予以支持。原审法院据此作出判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2365号上诉人（原审被告）朱某某。委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年2月5日，朱某……