（2017）吉02行终4号

《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告路才、张广恩与二被告就第三人筒子沟村委会的林木所有权发生争议，按照法律规定，该案应先由人民政府依法确权。如确权该林权属于第三人筒子沟村委会所有，二原告依法取得争议林权后可就实际损失向人民法院再行诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告路才、张广恩的起诉。路才、张广恩上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审认为上诉人与烟筒山林场之间争议属林木、林地所有权和使用权争议是错误的。双方诉争的林木已由人民法院生效法律文书确认为上诉人所有，即（2007）磐民执字第61号执行和解协议书。被上诉人磐石市林业局无权收回上诉人的林权并宣布上诉人的林权证作废，被

《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告路才、张广恩与二被告就第三人筒子沟村委会的林木所有权发生争议，按照法律规定，该案应先由人民政府依法确权。如确权该林权属于第三人筒子沟村委会所有，二原告依法取得争议林权后可就实际损失向人民法院再行诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终4号上诉人（原审原告）路才。上诉人（原审原告）张广恩，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石市。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市烟筒山林场，住所地磐石市。法定代表人穆福君，场长。委托代理人李喜春。原审第三人磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会，住所地磐石市。……