债权人代位权纠纷 （2018）粤06民终8322号

元聚元公司以债权人代位权为由提起该案诉讼，当事人没有约定适用法律，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定适用的准据法。原由广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权发生地在中国内地，且当时该案各当事人均为中国内地居民，元聚元公司取得案涉原由广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权也发生在中国内地，该案所涉的几家公司、企业均为中国内地公司、企业，故中国内地与该案债权人代位权纠纷具有最密切联系，应适用中国法律解决该案债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”元聚元公司以华日公司的债权人身份代位主张该公司对华日汽修厂享有的债权2000000元及利息，并以梁联敢、区煜和应以个人财产对华日汽修厂债务承担清偿责任，郭银彩、黄春燕应对夫妻共同债务承担清偿责任为由，请求梁联敢、区煜和、郭银彩、黄春燕连带清偿债务2000000元及其利息

元聚元公司以债权人代位权为由提起该案诉讼，当事人没有约定适用法律，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定适用的准据法。原由广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权发生地在中国内地，且当时该案各当事人均为中国内地居民，元聚元公司取得案涉原由广发银行股份有限公司顺德分行享有的债权也发生在中国内地，该案所涉的几家公司、企业均为中国内地公司、企业，故中国内地与该案债权人代位权纠纷具有最密切联系，应适用中国法律解决该案债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8322号上诉人（一审原告）：佛山市元聚元投资有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。法定代表人：何权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1971年1月3日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：区煜和，……