（2015）鄂荆州中民三终字第00162号

一、关于双方之间签订的合同是否解除的问题。2014年底至2015年初，原审就上诉人与被上诉人之间签订《资市水厂经营权转让合同书》及补充合同的解除问题多次征求双方意见，在双方均同意解除合同的情况下，原审才委托相关机构对涉案水厂的账目及资产进行了审计与评估。2015年2月，被上诉人资市镇人民政府已接通沙市自来水，基本实现集镇通水，涉案水厂处于停止经营状态，此后，上诉人胡合元已先予从被上诉人处领取了返还的部分款项，在此情况下，原审认定上诉人与被上诉人之间签订的合同已实质解除并判决确认是正确的。二、关于合同履行过程中违约行为的认定问题。2007年12月18日，双方在签订的《资市水厂经营权转让合同》中约定：上诉人胡合元对水厂设施和管网实行改造，并在签订合同之日起一年内完成水厂设施和集镇管网改造，并保证二十四小时正常供水。但上诉人并没有依约定完成上述应尽的义务，且用水居民反映所供水质差，水质无法满足当地居民的要求，对此，上诉人胡合元在合同履行中具有违约行为。因用水居民上访、闹事，被上诉人资市镇人民政府于2014年9月中旬动工投资水管网建设，接通沙市水源，并于2015年2月基本完成全镇通水。此行为是

一、关于双方之间签订的合同是否解除的问题。2014年底至2015年初，原审就上诉人与被上诉人之间签订《资市水厂经营权转让合同书》及补充合同的解除问题多次征求双方意见，在双方均同意解除合同的情况下，原审才委托相关机构对涉案水厂的账目及资产进行了审计与评估。2015年2月，被上诉人资市镇人民政府已接通沙市自来水，基本实现集镇通水，涉案水厂处于停止经营状态，此后，上诉人胡合元已先予从被上诉人处领取了返还的部分款项，在此情况下，原审认定上诉人与被上诉人之间签订的合同已实质解除并判决确认是正确的。二、关于合同履行过程中违约行为的认定问题。2007年12月18日，双方在签订的《资市水厂经营权转让合同》中约

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00162号上诉人（原审被告）：胡合元。委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江陵县资市镇人民政府，住所地江陵县资市镇。法定代表人：贺大春，该镇镇长。委托代理人：蔡京，该镇政府工作人员。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。上诉人胡合元因解除合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江……