生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内05民终367号

公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定刘英明在翻耕侯淑兰家通行多年的道路过程中，侯淑兰上前阻止，刘英明用四轮车将侯淑兰双脚致挤压伤的事实。刘英明的行政处罚决定虽然经过复议被通辽市公安局撤销，但是在民事诉讼中仍可根据其自述来认定侵权行为，行政处罚的举证责任由作出具体行政行为的行政机关承担，且必须具有充分的证据才可作出行政处罚。通辽市公安局认为，只有侯淑兰的陈述没有其他证据印证，不应作出行政处罚，只是应用行政处罚的证据规则的结果。但是刘英明的当庭陈述及在常胜派出所的笔录，均供述承认其在翻路的过程中，有侯淑兰上前阻止的事实，这些属于其自认证据，其所反映的事实更为可信，证据效力更高，在民事诉讼中可直接作为认定事实的依据。因此，刘英明的抗辩理由，本院不予采纳。刘英明翻耕道路，阻止通行的行为是引发这次纠纷的主要原因，其应负主要责任。在发生纠纷时侯淑兰未能采用妥当

公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定刘英明在翻耕侯淑兰家通行多年的道路过程中，侯淑兰上前阻止，刘英明用四轮车将侯淑兰双脚致挤压伤的事实。刘英明的行政处罚决定虽然经过复议被通辽市公安局撤销，但是在民事诉讼中仍可根据其自述来认定侵权行为，行政处罚的举证责任由作出具体行政行为的行政机关承担，且必须具有充分的证据才可作出行政处罚。通辽市公安局认为，只有侯淑兰的陈述

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终367号上诉人（原审被告）刘英明，男，1969年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯淑兰，女，1961年5月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘江龙，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。（系侯淑兰之夫……