追偿权纠纷 （2018）最高法民申260号

本案再审审查的焦点问题系原审法院判定潘俊、姚加伦、郭书恒为案涉贷款承担连带偿还责任适用法律是否错误。首先，根据原审查明的事实，《协议书》系由潘俊、姚加伦、郭书恒与恒信公司签署。《协议书》载明签署的背景是因潘俊、姚加伦、郭书恒与李荣松、曾溢协商受让后者持有的金益公司80%的股权，但因李荣松、曾溢持有的股权由于案涉贷款反担保质押给恒信公司，为保证在办理工商变更登记过程中恒信公司股权质押权利不受到损害，潘俊、姚加伦、郭书恒向恒信公司出具《协议书》，并约定其受让金益公司80%股权后三十日内负责将受让的全部股权质押给恒信公司并办理工商登记，如其不办理或拒绝办理股权质押登记，则应当为案涉贷款承担保证责任。而潘俊、姚加伦、郭书恒又分别向恒信公司出具《个人无限连带责任保证书》，明确约定担保对象是为恒信公司包括案涉500万元贷款在内的担保提供反担保，担保范围包括《反担保合同》所涉及的债务人金益公司的所有债务，保证方式为无限连带责任保证，且保证书不可撤销，不以任何一方当事人身份、地位的变化而发生变化；该保证书自签字之日起生效，直至恒信公司根据《反担保合同》所提供的债权被清偿为止。综上可知，《协议书》与《个

本案再审审查的焦点问题系原审法院判定潘俊、姚加伦、郭书恒为案涉贷款承担连带偿还责任适用法律是否错误。首先，根据原审查明的事实，《协议书》系由潘俊、姚加伦、郭书恒与恒信公司签署。《协议书》载明签署的背景是因潘俊、姚加伦、郭书恒与李荣松、曾溢协商受让后者持有的金益公司80%的股权，但因李荣松、曾溢持有的股权由于案涉贷款反担保质押给恒信公司，为保证在办理工商变更登记过程中恒信公司股权质押权利不受到损害，潘俊、姚加伦、郭书恒向恒信公司出具《协议书》，并约定其受让金益公司80%股权后三十日内负责将受让的全部股权质押给恒信公司并办理工商登记，如其不办理或拒绝办理股权质押登记，则应当为案涉贷款承担保证责任。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘俊，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚加伦，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭书恒，……