其他案由 （2019）新01执复29号
裁判要旨
《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；….。本案中，任延清否认公证债权文书载明的事实，请求不予执行公证债权文书，应当向执行法院提起诉讼，遂裁定，驳回任延清的异议请求。复议申请人任延清称，申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行依据自治区公证处作出的（2005）新证经字第4400号执行证书，于2005年5月31日向东山区法院申请强制执行。2007年2月26日日东山区法院作出（2005）米东执字第872号裁定书，该裁定书载明，被执行人的抵押物已依法拍卖。遂裁定新疆维吾尔自治区公证处作出的（2002）新证字第16161号具有强制执行效力公证债权文书终结执行。对于抵押物的情况我不得而知，该借款属于假按揭，该案已终结执行，现米东区法院恢复执行没有法律依据，程序错误。我本人也从未向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上签名不是其本人所签，也从未收到银行的借款，故公证处违反相关规定对建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实
摘要
《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；….。本案中，任延清否认公证债权文书载明的事实，请求不予执行公证债权文书，应当向执行法院提起诉讼，遂裁定，驳回任延清的异议请求。复议申请人任延清称，申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行依据自治区公证处作出的（2005）新证经字第4400号执行证书，于2005年5月31日向东山区法院申请强制执行。2007年2月26日日东山区法院作出（2005）米东执字第872号裁定书，该裁定书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复29号复议申请人（被执行人）:任延清，男，1968年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**。负责人：韩冬，该支行行长。被执行人:新疆迪丰房地产开发公司，，住所地：乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司负责人。复议申请人任延清不服乌鲁木齐市米……