金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第704号

原告提交的上述证据均真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。经本院审理查明，2014年4月23日，原告大丰村镇银行以授信人名义（合同乙方）、被告名卓公司以授信申请人名义（合同甲方）签订协议编号2014年大丰村银授字第0423-0002号《授信协议》，协议约定乙方为甲方提供人民币295万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年4月23日至2015年4月22日止。合同载明“10.1.甲方出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：……10.1.4.违反本协议规定义务，未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的；……10.3.一旦发生第10.1.、10.2.条规定的任何一种事件时，乙方有权分别获同时采取如下措施，甲方对此无异议：10.3.1.削减本协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用；10.3.2.提前收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款等）”。2014年4月23日，原告大丰村镇银行以抵押权人名义（合同乙方）、被告熊远军、刘忠菊以抵押人名义共同签订编号2014年大丰村银高抵字第0423-0002号《最高额抵押合同》，

原告提交的上述证据均真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。经本院审理查明，2014年4月23日，原告大丰村镇银行以授信人名义（合同乙方）、被告名卓公司以授信申请人名义（合同甲方）签订协议编号2014年大丰村银授字第0423-0002号《授信协议》，协议约定乙方为甲方提供人民币295万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年4月23日至2015年4月22日止。合同载明“10.1.甲方出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：……10.1.4.违反本协议规定义务，未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的；……10.3.一旦发生第10.

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第704号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：廖建华，职务：该公司董事长。委托代理人：陈雪瑶、刘莉萍，该公司职员。被告：江西名卓实业有限公司。法定代表人：熊远军。委托代理人：涂志刚、翟伟，江西豫章律师事务所律师。被告：罗时洪，系南昌市西湖区明德轩银号首饰店的经营者。被告：付胜利。被告：熊远军。委托代理人：涂志刚、翟伟，江西……