民间借贷纠纷 （2021）粤08民终32号

本案系民间借贷纠纷，由于袁樱凤对本案借款本金为100,000元及借贷事实的发生无异议，故予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。彭玲娇对收到袁樱凤20,000元的事实无异议，故亦予以确认。根据诉辩双方的意见，争议焦点为彭玲娇、袁樱凤是否有约定利息、利率，袁樱凤应如何向彭玲娇还本付息。关于双方是否有约定利息的问题。在借贷双方在书面证据中没有利息的明确约定的情况下，应按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。袁樱凤向彭玲娇转账时备注“利息”,系其真实意思表示，在双方存在借贷关系情形下,应认定双方存在对利息的约定，且袁樱凤基于该利息的约定而向彭玲娇转账支付利息的事实具有高度盖然性。袁樱凤辩称仅属于自愿支付而非基于约定，缺乏事实的依据，且不合常情，故不予采纳。关于利息约定明确与否的问

本案系民间借贷纠纷，由于袁樱凤对本案借款本金为100,000元及借贷事实的发生无异议，故予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。彭玲娇对收到袁樱凤20,000元的事实无异议，故亦予以确认。根据诉辩双方的意见，争议焦点为彭玲娇、袁樱凤是否有约定利息、利率，袁樱凤应如何向彭玲娇还本付息。关于双方是否有约定利息的问题。在借贷双方在书面证据中没有利息的明确约定的情况下，应按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。依照《中华人民共和国

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终32号上诉人（原审原告）：彭玲娇，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）:袁樱凤，女，1980年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日，汉族，身份证住址：广东省吴川市，系吴川市振文镇水口渡村民委员会生香村民小组推荐的公民。……