聚众斗殴 （2014）浙甬刑二终字第735号

上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人李某甲、朱某、章某、黄某、王某甲、王某乙、何某、凌某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某甲、黄某在案发后能主动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。原审被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原判根据本案犯罪事实和本案双方因劳资纠纷引发打斗、事后已达成和解协议等具体情节对上诉人及原审被告人所处的刑罚适当。上诉人徐某甲及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁朝松审　判　员　　陈　靖代理审判员　　潘效国二〇一五年一月十五日书　记　员　　王向霞 来自：www.

上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人李某甲、朱某、章某、黄某、王某甲、王某乙、何某、凌某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某甲、黄某在案发后能主动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。原审被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原判根据本案犯罪事实和本案双方因劳资纠纷引发打斗、事后已达成和解协议等具体情节对上诉人及原审被告人所处的刑罚适当。上诉人徐某甲及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第735号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年7月15日被宁波市鄞州区人民法院取保候审。辩护人张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。原审被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月15……