建设工程施工合同纠纷 （2017）豫05民终4539号

本案系建设工程合同纠纷。被告车俊其、付恒昌将本案所涉工程以劳务分包的方式承包给了原告，原告为二被告提供了劳务，二被告应支付相应的劳务费；原告主张劳务费单价每平方米135元，但原告提交的协议中的单价每平方米135元是涂改后形成，被告对此不予认可，原告也未提交其他证据证实，该协议中的每平方米135元真实性无法确认，而被告认可的劳务费单价为每平方米120元，因此本案劳务费单价应按照每平方米120元计算。原告与二被告对所涉工程的面积为6312.5㎡均予以认可。因此，二被告应支付原告劳务费为757500元（6312.5㎡×120元/㎡），二被告已经支付原告劳务费716000元，还应支付原告41500元。庭审中，原、被告均认可所涉工程地面原告没有完成，该部分的劳务费用应予扣除，二被告主张该部分的劳务费78906.25元，但未提供证据证明，原告对该部分工程的劳务费认可为18937元，因此该部分的劳务费应以原告认可的为准即18937元，该款应在二被告支付原告的劳务费中扣除。综上，二被告还应支付原告劳务费22527元。原告申请委托的评估鉴定意见为大清包施工费，但原告主张系劳务费，二者是否系同一概念，没有

本案系建设工程合同纠纷。被告车俊其、付恒昌将本案所涉工程以劳务分包的方式承包给了原告，原告为二被告提供了劳务，二被告应支付相应的劳务费；原告主张劳务费单价每平方米135元，但原告提交的协议中的单价每平方米135元是涂改后形成，被告对此不予认可，原告也未提交其他证据证实，该协议中的每平方米135元真实性无法确认，而被告认可的劳务费单价为每平方米120元，因此本案劳务费单价应按照每平方米120元计算。原告与二被告对所涉工程的面积为6312.5㎡均予以认可。因此，二被告应支付原告劳务费为757500元（6312.5㎡×120元/㎡），二被告已经支付原告劳务费716000元，还应支付原告41500元。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4539号上诉人（原审原告）：张荣贵，男，1968年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：车俊其，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：付恒昌，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所……