徇私枉法 （2019）云28刑终166号

上诉人何炯如作为司法工作人员徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。关于上诉人何炯如及其辩护人提出一审判决认定事实不清，且认定何炯如为黑恶势力“保护伞”，“情节严重”错误的上诉意见，经审查，与查明的事实、情节不符。故对此上诉意见不予采纳。所提何炯如属于初犯，归案后认罪态度好，有悔罪和立功表现，一审判决量刑过重的辩护意见，经审查，一审判决根据何炯如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑了其立功等从轻情节，量刑并无不当。故对此上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姚丽诚审判员　　李冰峰审判员　　卢正坤二〇一九年十二月三十日书记员　　杨　涛 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人何炯如作为司法工作人员徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。关于上诉人何炯如及其辩护人提出一审判决认定事实不清，且认定何炯如为黑恶势力“保护伞”，“情节严重”错误的上诉意见，经审查，与查明的事实、情节不符。故对此上诉意见不予采纳。所提何炯如属于初犯，归案后认罪态度好，有悔罪和立功表现，一审判决量刑过重的辩护意见，经审查，一审判决根据何炯如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑了其立功等从轻情节，量刑并无不当。故对此上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑终166号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）何炯如，男，1983年1月9日出生，汉族，大学文化，系景洪市公安局南路派出所原副所长、刑侦大队原副大队长，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2018年9月22日被勐海县监察委员会留置，2018年11月20日被……