买卖合同纠纷 (2019)黔03民终5325号
裁判要旨
彭文友与马福刚签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按约履行各自合同义务。由于彭文友依约定向马福刚供应了货物,马福刚至今未完全履行合同义务,应当承担违约责任。马福刚、旺盛鑫公司对《钢材购销合同》、销货清单、《承诺》均无异议,马福刚欠货款为1644530.52元。关于马福刚已支付的923500元的性质及尚欠货款的数额。马福刚出具的2017年和2018年转款凭证中载明用途为钢筋款或材料款,彭文友没有证据证明在起诉之前对此提出异议或在庭审中提供证明推翻前述款项明确约定的用途,且马福刚对彭文友所述前述货款支付时间为2016年4月27日和6月3日支付的时间和金额予以认可,结合马福刚出具的转款凭证,前述款项923500元应为钢材款,故对彭文友主张923500元为资金占用费的事实,不予认定。对马福刚辩解前述款项为支付货款的事实,予以认定。马福刚已支付彭文友货款923500元,故马福刚尚欠钢材款721030.52元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第
摘要
彭文友与马福刚签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按约履行各自合同义务。由于彭文友依约定向马福刚供应了货物,马福刚至今未完全履行合同义务,应当承担违约责任。马福刚、旺盛鑫公司对《钢材购销合同》、销货清单、《承诺》均无异议,马福刚欠货款为1644530.52元。关于马福刚已支付的923500元的性质及尚欠货款的数额。马福刚出具的2017年和2018年转款凭证中载明用途为钢筋款或材料款,彭文友没有证据证明在起诉之前对此提出异议或在庭审中提供证明推翻前述款项明确约定的用途,且马福刚对彭文友所述前述货款支付时间为2016年4月27日和6月3日支
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终5325号上诉人(原审原告):彭文友,男,1965年2月14日出生,仡佬族,住遵义市汇川区。委托诉讼代理人:王怡,贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈利,贵州祥景律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马福刚,男,1966年3月13日出生,汉族,住遵义市红花岗区。被上诉人(原审被告):遵义旺盛鑫房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵……