提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫08民终1397号

孔八与牛伟之间构成劳务关系，孔八在为牛伟提供劳务活动中受到伤害，牛伟作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。孔八作为一个成年人，在车上盖篷布时，应当预测到该行为存在的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到安全注意义务，忽视了危险性的存在，导致其坠落受伤，对于事故的发生存在过错，法院酌定其承担10％的责任。故孔八的诉讼请求法院予以支持，但其请求超出规定部分，法院不予支持。因后续治疗费未实际发生，故孔八请求牛伟、豪驰公司、人财保险焦作分公司赔偿其后续治疗费的主张，法院不予支持。因孔八未提交住宿费票据，其请求赔偿住宿费的主张，法院不予支持。豪驰公司虽为登记车主，但其对车辆未实际控制和营运，且与孔八也不存在劳务关系，故孔八以提供劳务者受害责任纠纷为由，请求豪驰公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人财保险焦作分公司投有驾乘人员意外伤害保险，应先在保险限额内赔偿孔八的损失，不足部分，由牛伟按照责任比例进行赔偿。人财保险焦作分公司认为，涉案事故不属于保险合同的约定赔偿范畴，其不应当赔偿。法院认为，孔八盖篷布的行为，是为了维护涉案车辆的正常营运而实

孔八与牛伟之间构成劳务关系，孔八在为牛伟提供劳务活动中受到伤害，牛伟作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。孔八作为一个成年人，在车上盖篷布时，应当预测到该行为存在的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到安全注意义务，忽视了危险性的存在，导致其坠落受伤，对于事故的发生存在过错，法院酌定其承担10％的责任。故孔八的诉讼请求法院予以支持，但其请求超出规定部分，法院不予支持。因后续治疗费未实际发生，故孔八请求牛伟、豪驰公司、人财保险焦作分公司赔偿其后续治疗费的主张，法院不予支持。因孔八未提交住宿费票据，其请求赔偿住宿费的主张，法院不予支持。豪驰公司虽为登记车主，但其对车辆未实际控制和营运，且与孔八也不存在

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1397号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔八，男，1967年8月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛……