法定继承纠纷 （2019）京0115民初23570号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。 本案争议的焦点为涉案2号院所对应的拆迁利益中是否存在陈某6、代某夫妇的遗产份额。 关于宅基地区位补偿款，该补偿款系基于宅基地使用权而产生，根据我国农村“一户一宅”的规定，宅基地使用权应属于户内成员所共同享有的权利。 在陈某6、代某夫妇去世后，其二人的宅基地使用权人身份即已丧失，涉案2号院所对应的宅基地使用权应归属其他户内成员所共同享有，据此，本院依法认定涉案2号院所对应的宅基地区位补偿款中不存在陈某6夫妇的遗产份额。 另，陈某1、陈某2均非涉案2号院的户籍在册人员且在本村另有其他院落，其二人亦无权享有涉案2号院所对应的宅基地使用权，继而无权享有涉案2号院所对应的宅基地区位补偿款。 关于房屋补偿款，该补偿款系对房屋、附属物等地上物进行的补偿。 陈某2、陈某1主张拆迁之时有陈某6夫妇的北房存在，陈某3、陈某5、陈某4主张北房在拆迁之时已经坍塌，现拆迁档案中并未显示有北房的存在，双方亦均认可北房6间未获得相应的拆迁补偿，故本院依法认定涉案2号院所对应的房屋补偿款中不存在陈某6夫妇的遗产份额。 另，陈某2、陈某1二人未参与涉案2号院

陈某1等与陈某4等法定继承纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23570号原告：陈某1，男，1967年10月21日出生，汉族，北京金桥运通养护有限公司职员，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：姚桂云（系陈某1之妻），1970年6月20日出生，汉族，北京金桥运通养护有限公司职员，住北京市大兴区。 原告：陈某2，男，1953年8月28日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：……