（2018）粤71行审复56号
裁判要旨
从增城林业局向原审法院提供的证据材料来看,“何仙姑生态旅游景区”是由广州市仙源旅游景区有限公司（以下简称广州仙源旅游公司）和广东乐游公司通过签订《关于开发经营何仙姑生态旅游景区的合作协议书》来共同合作经营，广州仙源旅游公司拥有“何仙姑生态旅游景区”的管理权及景区资产的产权，广州仙源旅游公司将“何仙姑景区”交由广东乐游公司开发、使用、管理、经营，广东乐游公司依据协议约定投资建设并定期向广州仙源旅游公司支付景区使用费及门票分成。增城林业局未确定“何仙姑生态旅游景区”中涉案林地的《使用林地审核同意书》的申请办理主体，仅仅对广东乐游公司进行行政处罚，属事实认定不清。故原审法院对增城林业局申请强制执行其所作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行增城林业局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。复议申请人增城林业局不服原审裁定，申请复议称：本案中，根据广州仙源旅游公司与广东乐游公司所签订的《关于开发经营何仙姑生态旅游景
摘要
广州市增城区林业和园林局非诉执行审查行政裁定书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复56号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地:广州市增城区。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：邓伟民、施辉坤，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广东乐游景区开发有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：乐发熙。复议申请人广州市增城区林业和园林局（以下简称增城林业局）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤71……